A sampling of what's available...
Special Topics
Special Topics - Nuclear Energy
ゼロ・リスク思考方法からの脱却 フクシマ後の原発国日本のための教訓と将来の責任
日本原子力委員会委員長代理が福島復旧計画の課題を吟味する。主要な短期的問題としては、損傷を受けた原子炉の安定化や10万トン以上の汚染水の管理などがある。長期的には、当局は、貯蔵プール内にある使用済み燃料、原子炉内の損傷した燃料、破損した原子炉などの問題を処理しなければならない。
原子力か否か？日本のポスト・フクシマのエネルギー政策の複雑で不確かな力学
日本の原子力の将来を巡って複雑な闘いが繰り広げられている。そこには、政治、政府内部、産業、労組などが関わっている。フクシマ危機の深刻さにも関わらず、日本がこれまで続けてきた原子力と核燃料サイクルへの歴史的コミットメントには、未だに、強力な支持勢力がある。
放射線面および心理面における福島第一事故の影響
福島第一原発事故による放射能の大気中への放出は、チェルノブイリの10分の1と見られている。しかし、電離放射線に対する恐怖の問題を適切に処理しければ、この恐怖は、福島地域の人口の大きな部分に長期的な心理的影響を及ぼしうる。
原子力のワンツー・パンチを生き延びる：ポスト・フクシマの世界におけるリスクと政策の評価
米国の原子力産業は、フクシマ・タイプの事故は米国では起こりそうにないと主張している。米国の原子力発電所で津波の被害に遭いやすいものはほとんどないからだという。しかし、どの原子力発電所も、設計上耐えられることになっている「設計基準事故」より深刻な事象に耐えられると想定することはできない。米国原子力規制委員会（NRC）は、既存および新設の原子力発電所が設計上耐え得るようにすべき事象の範囲を拡げるべきだ。
フクシマ：安全神話と地球科学の現実の間のギャップ
福島第一原子力発電所が計画された1960年代に立てられた津波対策は、当時のデータに照らして考えれば、妥当なものであったと辛うじて言えるかもしれない。しかし、その後、新しい知見が大規模な地震と津波の可能性について明確な警告を発した。だが、この情報はほぼ無視された。当局者らは安全神話を広め、これが議論を抑える働きをした。
スリーマイル・アイランド、チェルノブイリ、フクシマ：原子力事故と放射線に関する伝統的メディアと新しいメディアの報道
インターネットのおかげで、新聞・雑誌のジャーナリストは、インターアクティブなコンピューター・グラフィックスやビデオなど、いくつかのツールを使って、フクシマ事故について報じることができた。市民は、ブログやソーシャル・メディアのサイトを使うことができた。これらの要因により、放射線関連報道は、全体的に言って過去の原子力事故より良くなった。だが、テレビ報道は問題だった。
Beyond our imagination: Fukushima and the problem of assessing risk
The risk-assessment method that engineers currently use to predict the probability of a severe nuclear accident is unreliable and creates a false sense of security.
Japan's nuclear history in perspective: Eisenhower and atoms for war and peace
Re-examining Japan's nuclear history could not only help the country come to terms with the Fukushima disaster, but help it find a future without the US nuclear influence that has shaped its past.
Revisiting the NUMEC affair
It is the story that won't go away--the possibility that in the 1960's Israel stole bomb-grade uranium from a U.S. nuclear fuel-processing plant. Now two former NRC officials explain what they think happened.
The Bulletin Interview: Richard Meserve
The nuclear energy industry is gearing up for global expansion, with new countries considering building their first reactors. A long-time nuclear energy regulator discusses his work to make sure it's done safely.
The NRC: what me worry?
Following the September 11th attacks on the US, the NRC is questioned about security requirements for nuclear plants. Hirsch argues the NRC is too invested in the industry’s well-being to promote regulation for well-being of everyone.
What about the spent fuel?
The NRC reassesses the safety of spent fuel ponds in reactors—another miscalculation on the NRC’s part?
Nuclear safety: uh-oh in Ohio
The dangerous lapses in safety discovered in February 2002 at the Ohio Nuclear Plant Davis-Besse bring the Nuclear Regulatory Commission into question.
The NRC's dirty little secret
“Better security at sensitive facilities is needed more than ever, but the NRC and the nuclear industry have spent most of their time arguing against improvements.”
Protecting reactors from terrorists
Almost a decade after the NRC’s safety measures against terrorism were criticized, still no changes have been made—now the old recommendations are out of date with changing threats.
The Kemeny commission report
Lanouette addresses the Kemeny Commission Report conclusions about NRC’s role in the Three Mile Island disaster.
Seabrook, the "clams" and the commission
A look at the nuclear regulation chain of command and the NRC’s scope of influence through the construction of the Seabrook, NH power plant: the EPA, the NRC and the Clamshell Activists.
The future of reactor safety research
Dr. Kouts outlines NRC current research and proposes areas of future research.